打开文本图片集
血腥的矿难新闻总能占据媒体的头版或封面，但用慈悲的心来看，媒体的关注并没有能改变中国矿工的命运，而这正是这个行业的特性所造成的。
煤炭行业过去高危，现在依然，只是死亡的人数在下降。2009年，美国矿难死亡人数达到有记录以来最低。
促成伤亡下降的是，安全标准的提升和技术的进步，同时，地表开采和富有争议性的削山开采也使得地下开采也逐渐走到地上，当然这种开采方式也需要视煤炭储层的地质结构而定。
中国同样需要提升整个煤炭产业发展程度，同样需要提升技术和安全标准。但是，问题是技术可以通过采购先进装备来迅速提升，但安全标准却仰仗于社会治理水平的进步，说白了就是能否真的把人当人看，尽管很简单却很难。
这需要有行政力的驱策和规范，更需要市场的助力，两者如同车之左右两轮，缺一不可。在中国，让人叹息的是，行业内的政府推动的兼并重组，让市场的力量萎缩，而以另外一种破坏性的力量展现出来。
2009年美国《纽约时报》就曾关注过中国矿难，中国著名经济学家胡星斗教授在接受采访时，就曾说道：“我们没有草根民主，没有独立工会，没有监督和利益平衡，没有任何问责官员的体制。”
在没有真正把人当人看之前，尽管，安全生产监管部门设立了热线电话，建立了网站，甚至奖励举报，但都无法真正解决问题。（美国华裔媒体人 Tom Ling）
围观
阿呆的点点滴滴@：一条人命，十年前最多十万，这还是有良心的大公司，正式员工。至于临时工，平时没福利，退休以后没工资，出了事故公司也要藏着。辛苦了一辈子，也就是活了一辈子，这就是生活吧。每次听见矿难新闻，我总是心有戚戚。
燕娃娃归来@：“容忍的底线越来越低，新闻的门槛愈来愈高！”这是最无力也是最悲哀的，矿难如此，强拆如此，校车如此，食品药品安全问题也如此。
回复_本质安全是动态的人本管理思想在安全生产实践中的运用，人本安全管理相对于本质安全中物的状态、系统管理、制度建设等三要素而言，更具有先决性、引导性、基础性地位，也是三要素中最活跃、最易变化、最难掌控的因素。
核电不可预知？
自从日本的毁灭性的核事故在世人面前上演以来，很多人开始重新评估核电的潜在成本和好处。在国外，核电建设、核材料的存储和安全监控机制已经到位，但是，还有许多未知的变量，使得监管机构进行预测几乎是不可能的。（网友 jackve123@）
回复_正因如此，中国国家核安全局（NNSA）局长李干杰曾发出警告，“如果我们对核电事业的过快发展没有充分的认识，这将威胁到核设施的建设质量和运作安全。”在制度层面进行立法，已经成为核电发展的先决条件。
事态
目前至少有36个国家和地区颁布了《原子能法》或《辐射防护法》，包括美、俄等核工业发达的国家，也包括缅甸、印尼等核工业发展水平较低的发展中国家；而我国只有《放射性污染防治法》和八部行政法规，以及一些部门规章。
在分利模式错位、安全监管混乱及各种复杂利益纠葛的背景下，矿难并未消失，只是变得愈加隐蔽而已。
在内陆核电广泛规划后，中国核电厂址正愈发稀缺化。与此同时，有关核电选址程序的论证正引发公众新的不安。